蓝鲸新闻11月11日讯（记者 朱欣悦）11月11日，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称：夜郎古酒）针对与郎酒公司的商标纠纷案发布了崇拜声明。

声明中显现，一审判决已裁定夜郎古酒及关连被告需向郎酒公司补偿经济赔本及合理开支筹备近2亿元东说念主民币，对此判决，夜郎古酒将照章向四川省高档东说念主民法院拿起上诉。

夜郎古酒在声明中示意，其“夜郎古”商标正当灵验，并强调该商标自1999年起即已动作企业字号核准登记，2005年更是得胜肯求注册为商标，且后续还继续注册了四枚不同字体和罗列模样的“夜郎古”翰墨商标，当今所有商标均处于正当灵验的注册景象。夜郎古酒进一步指出，“夜郎古”源自夜郎文化，与郎酒公司发源于泸州市二郎镇的“郎”酒品牌内涵存在显耀各异，且两边已共存二十多年。夜郎古酒还提到，商标与商品称号连用是行业老例，并以为一审判决中对于商标活动使用的通晓存在偏差。

此外，夜郎古酒还强调，其企业称号和商标注册历程明晰，不存在不正大竞争活动，并对一审判决的认定示意难以招供，将通过上诉来选藏自己的正当权益。夜郎古酒还指出，由于一审判决尚未收效，且未触及“夜郎古”注册商所在遵守问题，因此该判决不会影响夜郎古酒在酒类家具上络续正当、活动使用“夜郎古”注册商所在权益。

据天眼查骄气，夜郎古酒的控股鞭策是其董事长余方强，执股比例为57%。

事实上，由于历史留传的复杂身分，频年来白酒行业内的商标争议多次诉诸法庭，成为业内关爱的焦点。诸如上海贵酒与贵州酒之间的商标纠葛，以及金沙酒业与金沙古酒之间的纷争，王人突显了这一问题的大宗性。

这些争议频频源于品牌历史的复杂性、商标注册进程的繁琐性，以及阛阓竞争的热烈性。一方面，一些白酒企业可能因历史原因而领有雷同的称号或标志，但跟着阛阓的发展，这些雷同之处可能激发消费者的抵制，进而产生商标纠纷。

白酒行业分析师蔡学飞对蓝鲸消费记者示意体育游戏app平台，白酒商标已成为广宽酒企竞相争夺的中枢策略资源。在面前消费阛阓的布景下，重塑一个具有等闲影响力的白酒品牌，濒临着前所未有的挑战。鉴于面前阛阓环境对品牌塑造所需干涉的刚劲本钱，以及翻新品牌所需耗尽的漫长技术与不成推断的技术本钱，这些王人成为企业难以裁汰承受之重。因此，部分品牌的既有影响力，对于寻求阛阓冲突的酒企而言，无疑是一块极具诱惑力的价值高地。这恰是白酒商标竞争尤为热烈的中枢根源所在。